Questions/réponses PI

Peut-on euthanasier un animal ? A quel moment ? Avons-nous le droit de faire cela ?

Si l’animal est très malade ou gravement blessé, c’est une bénédiction pour lui d’être « piqué ».

No 305 / 306 – février 2014

Au terme d’une méditation de transmission, certains font état des merveilleuses sensations qu’ils ont éprouvées, et vont parfois jusqu’à dire que les énergies leur ont « enflammé le visage », qu’elles ont été très puissantes, ont coulé en abondance, et ainsi de suite. Voilà un certain nombre d’années que je pratique la méditation de transmission, mais je n’ai jamais rien éprouvé de semblable. Tout ce que je ressens, c’est une certaine pression ou une vibration au niveau du chakra sur lequel je me concentre (le centre ajna ou le sommet de la tête), avec parfois l’impression d’être parcouru par une sorte de courant électrique. C’est tout. Je ne suis pas pour autant déçu de ne pas éprouver de sensations spectaculaires, mais j’ai souvent l’impression d’être la seule personne de l’assemblée à ne rien ressentir de particulier quand je transmets. Par ailleurs, il arrive que certains « aillent très loin » pendant la méditation et aient besoin d’un certain temps pour « revenir à la réalité » une fois la Transmission terminée. En ce qui me concerne, je reste toujours pleinement éveillé et alerte, et n’ai aucun besoin d’une période de « réveil ». Ma sensibilité aux énergies me semble à peu près équivalente à celle d’une pierre. Cette absence de sensibilité de ma part signifie-t-elle que je ne transmets pas aussi bien que les autres ? Que puis-je faire pour accroître ma sensibilité aux énergies ? Est-il normal de rester tout à fait éveillé pendant la méditation de transmission, ou bien une technique correcte entraîne-t-elle un état de déconnection de la réalité physique dans une sorte de transe ?

De votre description je conclus que vous transmettez correctement, à ceci près que vous ne…

No 305 / 306 – février 2014

Si je vous comprends bien, les trois affirmations suivantes sont vraies : (a) Le Christ a donné plus de cent interviews télévisées dans divers pays du monde. (b) Il réside en Angleterre. (c) Il se déplace en vaisseau spatial. Bien que tout cela semble incroyable, j’y crois. Vous avez également affirmé que de nombreuses planètes du système solaire regorgent de vie (pas toutes), et qu’elles existent sur le plan éthérique du plan physique.

[1] Se pourrait-il qu’il existe également sur Terre des formes de vie éthériques dont ceux d’entre nous qui ne perçoivent que les sous-plans solide, liquide et gazeux n’ont pas conscience ?

[2] Si tel est le cas, se pourrait-il que les nombreux spectateurs dont vous avez plusieurs fois parlé et qui ont eu le privilège et l’honneur de voir et d’entendre les interviews télévisées de Maitreya (qu’ils aient reconnu ce dernier ou pas) fassent partie de la population éthérique de cette planète ?

[3] Vous avez insisté sur le fait que Maitreya doit rester incognito en raison des règles cosmiques qui gouvernent le projet de l’Emergence. Je comprends et accepte cela. Ce qui me pose problème, c’est la façon dont vous parlez de l’Emergence de Maitreya, comme si les individus solides, liquides et gazeux comme moi avaient un rôle à jouer dans la diffusion de son message. Il y a des années, avant que les interviews n’aient commencé, nous attendions tous impatiemment les premières interviews sur une chaîne américaine majeure. Je suppose que bon nombre de vos disciples s’attendaient à voir un homme moyen, nous ressemblant et se comportant comme nous, apparaître dans une émission comme celle d’Oprah [célèbre animatrice de télévision étasunienne], par exemple, et délivrer un message sur le partage, la justice et la paix. Cela aurait été une vraie apparition incognito. C’est pourquoi tant de personnes en ont conclu que Raj Patel était bel et bien Maitreya. Raj Patel était quelqu’un dont on pouvait vraiment faire l’expérience sur les sous-plans solide, liquide et gazeux. Le mot « incognito » ne convient pas pour ce que Maitreya est en train de faire. Si les interviews pouvaient être vues et entendues sur des postes de télévision et des ordinateurs sur les sous-plans solide, liquide et gazeux, alors le mot « incognito » serait une bonne description de ce qui se passe aujourd’hui.

[1] Oui. [2] Non. Nous sommes tous constitués sur une base d’énergie éthérique, mais, à…

No 305 / 306 – février 2014