Questions/réponses PI
Je pensais que « La Grande Invocation » allait devenir la nouvelle prière mondiale, et beaucoup de personnes l’utilisent depuis longtemps. Pourquoi introduire une nouvelle prière ?
Il existe trois formes de mantras ou mots de pouvoir : la prière, l’invocation et…
No 2 / Vol. 1, n° 2 – octobre 1988
Monsieur Creme a répété à de nombreuses reprises qu’aucune catastrophe importante ne se produirait. Quiconque s’attendait à de telles catastrophes avait tort, et était considéré comme un « prophète de malheur ». Pourtant, Maitreya déclare maintenant : « Un certain nombre de catastrophes naturelles, telles les inondations, les tremblements de terre, etc., sont inévitables. » Monsieur Creme n’avait-il pas été instruit de ces faits, ou bien a-t-il essayé de prévenir toute peur excessive chez le lecteur ?
Tout d’abord, les catastrophes naturelles prédites maintenant par Maitreya (elles sont déjà en train de…
No 2 / Vol. 1, n° 2 – octobre 1988
Sans vouloir manquer de respect, car telle n’est pas mon intention, la lecture des articles de Patricia Pitchon ne me fait pas grande impression. C’est peut-être mon problème personnel. Vraiment, je n’en comprends pas le contenu, en particulier le passage traitant de la « personnification ». J’ai réellement l’impression de lire ici le genre de littérature imprécise, peu claire, sans consistance, qu’on trouve habituellement dans la plupart des magazines et des brochures du nouvel âge. Certains passages paraissent même encore plus mauvais, et font penser au flot ininterrompu d’informations sans suite sortant de la bouche d’un médium. Share International s’était démarqué jusqu’à présent de ce type de littérature, et ses articles traitaient de manière assez claire les sujets abordés. Ne serait-il pas possible de présenter les déclarations de Maitreya de façon plus intelligible ? Je suis persuadé, en effet, que ces informations proviennent de Maitreya ; la justesse des prophéties en est la démonstration évidente. Cependant, il me semble que quelque chose ne fonctionne pas bien dans la transmission de ses déclarations.
J’ai déjà répondu à ces critiques, me semble-t-il, à l’occasion d’une question précédente. Lorsque c’est…
No 2 / Vol. 1, n° 2 – octobre 1988
Je me rappelle avoir lu, il y a déjà un certain temps, dans un numéro de Share International la citation d’une personne ayant approché Maitreya, déclarant qu’il (Maitreya) ne répétait pas deux fois la même chose et que sa façon de parler était extrêmement claire et puissante. Les messages de Maitreya (transmis par votre intermédiaire) sont eux aussi un exemple de langage concis et puissant. Je n’éprouve pas, il me faut bien l’avouer, cette impression à la lecture des articles de Patricia Pitchon, dans lesquels Maitreya semble être verbeux et se répéter. Son assistant nous transmettrait-il ses paroles et ses idées selon un style qui lui est propre, sans s’assurer de l’exactitude de ce qu’il rapporte auprès de Maitreya ? S’il en est ainsi, comment savoir de quelle manière lire et interpréter l’information transmise ?
Cette personne n’est pas la seule à avoir eu une telle réaction à la lecture…
No 2 / Vol. 1, n° 2 – octobre 1988
Dieu soit loué pour les articles que Maitreya nous transmet par l’intermédiaire de Patricia Pitchon. J’en apprécie énormément le contenu. Ils sont vraiment très stimulants et nous grandissent intérieurement. Toutefois, je ne comprends pas ce que Maitreya veut dire quand il parle de notre « seconde nature » : « Celle-ci contrôle actuellement votre mental, votre esprit et votre corps. » Se sert-il de l’expression « seconde nature » comme d’un synonyme de corps astral ?
Ce que Maitreya entend par « seconde nature » c’est, me semble-t-il, le principe du désir, c’est-à-dire…
No 2 / Vol. 1, n° 2 – octobre 1988
A l’aide ! Une des raisons pour lesquelles je me suis senti attiré par votre conviction de la présence du Christ dans le monde (et par les messages qu’il a donné par votre intermédiaire) est l’accent mis sur la justice, sur la nécessité de trouver une issue au problème de la faim dans le monde, etc. A la page 18 du numéro de septembre 1988 de Partage international Maitreya révèle que Jésus avait tort d’essayer de résoudre les problèmes de justice et de pauvreté. Je ne comprends plus !
Sans vouloir vous contredire, il me semble que Maitreya ne dit pas dans l’article en…
No 2 / Vol. 1, n° 2 – octobre 1988
Pourriez-vous expliquer le point suivant du quatrième article de P. Pitchon, dans le numéro de septembre de Partage international : «…et les politiciens se voilent pudiquement la face. » Cela signifie-t-il [1] qu’ils ne veulent pas voir les conséquences que les lois et les règlements qu’ils ont promulgués auront sur les individus, ou [2] qu’ils ne veulent pas voir la corruption existant actuellement dans le système politique et judiciaire ?
La réponse est oui, dans les deux cas.
No 2 / Vol. 1, n° 2 – octobre 1988