Questions/réponses PI

Que signifie la maîtrise du corps ? Pourriez-vous donner quelques explications ?

Esotériquement, la maîtrise du corps signifie la maîtrise des minuscules vies déviques dont l’activité crée…

No 179 / 180 – juillet 2003

Comment le tyran rampant – les Etats-Unis – peut-il être vaincu ?

Par les autres membres des Nations unies se dressant contre lui et lui demandant des…

No 179 / 180 – juillet 2003

[1] La soi-disant « feuille de route » pour la paix est-elle réalisable ? [2] Pensez-vous qu'elle soit équitable ?

[1] Oui, elle est réalisable, dans la mesure où tout se déroulerait comme prévu. Elle…

No 179 / 180 – juillet 2003

Un journal indien, The Hindu, daté du 29 mai 2003, parle du volte-face politique du premier ministre israélien Ariel Sharon qui intrigue les Israéliens. Après avoir poussé à la construction de colonies juives en Cisjordanie et à Gaza pendant des décennies, il a accepté sous certaines conditions la « feuille de route » pour la paix, soutenue par les Etats-Unis, qui envisage la création d’un Etat palestinien d’ici 2005. Il s’est arrangé pour convaincre les faucons de son cabinet de donner leur approbation et, dans son propre parti, le Likoud, il a fait face à la colère de membres intransigeants avec des déclarations qui ont stupéfié de nombreux Israéliens : « Maintenir sous occupation 3,5 millions de personnes est mauvais pour nous et pour eux. Ceci ne peut continuer indéfiniment. » On a dit qu’Ariel Sharon avait totalement changé. Son propre cabinet a cependant publié une déclaration soutenant qu’en employant le mot « occupation » M. Sharon n’admettait nullement que ces zones étaient occupées, mais qu’Israël « ne voulait pas contrôler les Palestiniens qui résident dans les territoires contestés. »[1] Maitreya serait-il apparu à Ariel Sharon ? [2] Quels sont les motifs qui se cachent derrière ce qui semble un changement d’attitude ? [a] A. Sharon veut-il essayer de s’assurer une place dans l’Histoire ? [b] Cherche-t-il à détourner la pression américaine ? [c] Essaie-t-il d’éviter un blâme, espérant que les Palestiniens feront échouer le plan en question en se montrant incapables de mettre un terme aux attentats contre les Israéliens ? [d] En un mot, A. Sharon est-il sincère en acceptant le plan de paix ou [e] s’agit-il seulement d’une nouvelle manœuvre de sa part ?

[1] Non, Maitreya n’est pas apparu à Ariel Sharon. [2] [a] Oui. [b] Oui. [c]…

No 179 / 180 – juillet 2003

[1] Mahmoud Abbas est-il une marionnette des Etats-Unis ? [2] Sa nomination a-t-elle été une tentative délibérée de court-circuiter et d’écarter Yasser Arafat ?

[1] Oui, il a été choisi dans cette intention. Mais s’y pliera-t-il ? C’est moins…

No 179 / 180 – juillet 2003

Quel est l’Etat le plus dangereux au Moyen Orient ?

Israël.

No 179 / 180 – juillet 2003

[1] L’Iran détient-il des armes de destruction massive ? [2] Présente-t-il une menace pour les Etats-Unis, [3] ou pour la stabilité de la région, [4] ou pour le reste du monde ?

[1] Des armes biologiques en faible quantité. L’éventuelle possibilité de fabriquer des armes nucléaires. [2]…

No 179 / 180 – juillet 2003

Le gouvernement syrien soutient-il le Hezbollah ?

Oui. Il considère le Hezbollah comme une organisation arabe luttant de manière légitime pour la…

No 179 / 180 – juillet 2003

La Syrie présente-t-elle actuellement une menace ?

Absolument pas, même pas pour son voisin Israël. C’est un petit pays relativement pauvre.

No 179 / 180 – juillet 2003

La Syrie est-elle, ou était-elle, pour Saddam Hussein ?

La Syrie est un proche voisin de l’Irak (les deux pays ont une frontière commune)…

No 179 / 180 – juillet 2003