Q : Le World Development Forum, un rapport bimensuel des opinions, faits et tendances du développement international mis à la disposition du public par le Projet contre la Faim, cite un éditorial du Washington Post, à propos de l'acceptation, par la commission chargée de la nourriture et des drogues, d'une contraception de longue durée (5 ans). On fait, sous la peau de l'aisselle de la femme, un implant qui est retiré lorsque celle-ci désire un enfant. Elle est efficace à 99 % et bien moins dangereuse que la « pilule ». Le Washington Post commente : « Cela est révolutionnaire parce que facile à utiliser. L'implantation est un simple procédé médical et le corps médical dans le monde peut apprendre à le faire. Dans les pays en voie de développement, souffrant de la surpopulation, du manque de soins médicaux et de la faim, cette technique peut être expliquée facilement et , en une seule opération, on peut facilement offrir un moyen de contraception de 5 ans… et les nouveaux implants… sûrs, faciles, efficaces, et de longue durée… semblent être très prometteurs dans ce domaine pour notre génération .» Mes questions sont les suivantes : (a) Votre Maître connaît-il ce procédé ? (b) A-t-il en ce qui concerne cette nouvelle contraception les mêmes espoirs que ceux suggérés par l'éditorial du Washington Post ? (c) Est-ce absolument sans danger ? (d) Est-ce vraiment efficace à 99 % ?

Réponses données par Benjamin Creme