Q : (1) Quel est le meilleur moyen de convaincre le monde médical que, indépendamment de la survenue d’accidents, de catastrophes ou de fuites dans les centrales nucléaires, le simple fait de leur existence est dangereux et hautement toxique ?  (2) Les progrès de la photographie Kirlian pourraient-ils fournir une preuve probante ?  (3) Dans le cas contraire, quelle approche scientifique permettrait d’établir le plus rapidement possible la preuve du caractère polluant de l’énergie nucléaire ?

Partage international no  –

(1) Si cela était possible, je l’aurais fait depuis longtemps. Cela fait plus de trente ans que je parle des dangers des rayonnements nucléaires. Ces « scientifiques » n’écoutent que leurs pairs qui, malheureusement, partagent les mêmes œillères.

(2) Non.

(3) L’expérience de catastrophes telles que celles de Fukushima, Tchernobyl, etc.

Réponses données par Benjamin Creme