Q : Il semble tout à fait évident à mon mental rationnel que rien de sérieux ne pourra être fait pour remédier au réchauffement climatique, et, intuitivement comme instinctivement, la question ne me préoccupe pas beaucoup. Si mon instinct ne se trompe pas, cela pourrait-il signifier que la nature va d’une façon ou d’une autre modifier la situation et donner tort aux scientifiques ? Ou mon intuition indiquerait-elle que nous n’avons aucune raison de nous faire du souci et que, par miracle, des mesures significatives vont finalement être prises après des décennies de bavardage stérile ? A moins que nous devions simplement nous attendre à tout (puisque la prédiction de Maitreya selon laquelle la Tamise va inonder le Parlement semble une conséquence possible du réchauffement climatique) et considérer que nous ne sommes pas à l’abri des désastres qui ont souvent décimé l’humanité dans le passé et dont des scientifiques comme James Lovelock prédisent qu’ils sont de plus en plus probables sans des interventions significatives pour régler la question – à supposer que cela constitue vraiment un problème

Partage international no 287 – juillet 2012

Cela constitue vraiment un problème – un problème majeur qui risque fort de mener à une calamité sans précédent et de mettre en cause le statut de la Terre pendant des siècles. Certains prennent la question très au sérieux, d’autres non. Maitreya, lui, la prend très au sérieux et déclare qu’il nous reste très peu de temps pour remédier à certains aspects du problème avant qu’ils ne deviennent irréparables. Lorsque davantage de gens entendront Maitreya parler à la télévision, ils commenceront à prendre au sérieux la gravité du problème.

Réponses données par Benjamin Creme