Q : Les récentes élections présidentielles américaines, fertiles en controverses et polémiques juridiques, se sont soldées par la victoire de George Bush, candidat du parti conservateur républicain, avec plusieurs dirigeants militaires occupant désormais le pouvoir et qui représentent des idées totalement opposées aux priorités de Maitreya, si bien que nous sommes nombreux à nous inquiéter du tour pris par les événements. Pouvez-vous nous expliquer la signification de cela ? S’agit-il d’un obstacle majeur pour la mission de Maitreya, ou est-il possible qu’il y ait une raison inconnue à ce changement et que cela fasse partie du Plan ?

Partage international n^o 149 – février 2001

Cela ne fait certainement pas partie du Plan ; en réalité, c’est M. Gore qui a gagné les élections. Je ne pense pas que cela représente un obstacle à la mission de Maitreya. Le peuple américain (la faible proportion de ceux qui ont voté) a en réalité voté pour M. Gore et pour la poursuite de la politique suivie par l’administration Clinton. Si M. Bush et ses conseillers prévoient une augmentation des forces militaires américaines (ce qui est probable), cela ne manquera pas de perturber l’équilibre actuel des forces en jeu. Je pense que cela pourrait amener Maitreya à se manifester plus vite au public, quel que soit l’état (déjà précaire) de la Bourse.