Q : Les Nations unies affirmeront-elles leur indépendance ou resteront-elles le pantin des Etats-Unis ? Pour le moment les Etats-Unis ont une solide emprise sur les Nations unies ?

Partage international no 45mai 1992

Tout d'abord, je ne crois pas que les Nations unies soient le pantin des Etats-Unis ou de quelque autre pays. Les Nations unies deviennent de plus en plus indépendantes, et elles s'approchent de ce qu'elles seront au bout du compte : la principale tribune libre où les lois seront débattues et promulguées pour les nations du monde. Depuis un an ou deux, cette orientation est de plus en plus marquée. Les Nations unies commencent maintenant à se rendre compte de leurs possibilités et de leur pouvoir sur les événements — comme par exemple en Yougoslavie, et comme cela se passera pour la Communauté des états russes, dont les relations réciproques seront difficiles. Les Nations unies devront probablement envoyer des troupes pour maintenir la paix entre certains des états russes.

Les Nations unies devront au bout du compte entretenir une solide armée, toujours disponible pour se précipiter là où le besoin s'en fera sentir. Ceci fait partie du processus de reconnaissance de notre interdépendance — à savoir que l'humanité est une. Dès que vous commencez à percevoir cela, et que donc vous partagez les ressources du monde, vous modifiez profondément les relations entre les nations.

En fait, non seulement les Etats-Unis, mais également l'Union Soviétique, maintenaient jusqu'à récemment une sérieuse emprise sur les Nations unies. Celles-ci n'ont pas été davantage le pantin des Etats-Unis que celui de l'Union Soviétique, mais se sont trouvées dans un état de quasi impuissance en raison de la guerre froide, mais surtout en raison du droit de veto existant au sein de Conseil de Sécurité. Les Nations unies sont l'Assemblée Générale des Nations unies.

Le Conseil de Sécurité a fait son temps et devrait être dissous. Il n'a plus de réelle fonction. La Russie ne peut pas parler au nom de l'ensemble qu'était l'Union soviétique. Et il n'y a pas non plus de raison pour que cinq nations, cinq membres permanents, dictent au monde ses normes économiques et politiques. Le Conseil de Sécurité doit disparaître, et dès qu'il aura disparu, l'Assemblée Générale des Nations unies trouvera sa propre expression.

Réponses données par Benjamin Creme