Partage international no 76 – décembre 1994
Tout ce qui va dans le sens de l'unité est une bonne chose à long terme, mais tout dépend de ce sur quoi cette union est fondée. S'il s'agit d'un club d'hommes d'affaires, comme cela semble être le cas pour beaucoup, en Grande-Bretagne par exemple, alors je ne pense pas que cela soit d'une grande valeur. Si c'est un moyen d'unir la Grande-Bretagne et les autres pays européens, en particulier l'Allemagne et la France, qui ont été en guerre à maintes reprises pendant un siècle, et si c'est une garantie de paix pour l'Europe, alors cela peut être bénéfique. Mais le principe du partage doit être appliqué ; en l'état actuel des choses, l'Union européenne n'est d'aucune valeur pour le reste du monde. Le profit et l'égoïsme y règnent ; on y produit des montagnes de beurre, de fromage et de viande, en accordant d'énormes subventions aux fermiers français, néerlandais et danois, mais cela n'apporte rien aux populations du Bangladesh, du Rwanda ou de la Somalie. L'Union européenne n'a rien fait pour la Bosnie. Si elle avait agi en tant qu'union politique, et pas seulement économique, les horreurs en Bosnie n'auraient pas eu lieu : les centaines de milliers de morts et de viols, les déplacements de population, les millions de réfugiés maintenant disséminés dans toute l'Europe. L'Union européenne n'a eu aucune influence à cet égard.