Partage international no 16 – décembre 1989
J'ai l'impression, en France, d'avoir dérangé un nid de vipères en indiquant que le niveau d'évolution d'Aïvanhov n'était que de 2,4. La plupart de ses disciples le considèrent en effet comme un Maître. A vrai dire, des lettres provenant de certains lecteurs français affirment que ma crédibilité à propos de Maitreya lui-même dépend de la correction que j'apporterais à cette information. J'en suis désolé, mais l'information de mon Maître est que le niveau d'évolution indiqué — 2,4 — est exact, et que celui de son instructeur, Peter Deunov, duquel il reçut son enseignement et son entraînement, était de 3,2. Ce sont là des niveaux élevés sur l'échelle de l'évolution, et je ne comprends vraiment pas pourquoi certaines personnes y trouvent matière à controverse. Je dois dire qu'à la lecture des livres de Mikhaël Aïvanhov dans leur traduction anglaise, je n'ai aucune hésitation à le placer quelque part entre la deuxième et la troisième initiation. Il semble inévitable que les adeptes et les dévots d'un instructeur ou d'un guru aient tendance à surestimer son niveau. Cette attitude se retrouve aussi bien chez les disciples de Maharishi que chez ceux de Rajneesh ou de Maharaji. Ces gurus sont manifestement tellement plus avancés que le dévot moyen, qu'ils sont perçus par leurs disciples comme des Maîtres ou même Dieu en personne. L'instructeur, s'il est sage, devrait bien évidemment contribuer à aider le dévot à se débarasser de ce mirage. Il semblerait, au contraire, que beaucoup l'entretiennent.