Q : Selon l’un des ouvrages de Mme Blavatsky, l’apôtre Pierre vécut à Babylone après la crucifixion. Cela signifie-t-il qu’il ne fut pas martyrisé sous le règne de Néron, qu’il ne fut pas le premier pape, et qu’il ne fut pas non plus enterré là où se trouve aujourd’hui la basilique Saint-Pierre, à Rome, comme l’affirme l’Eglise, et qu’il est retourné à Rome au bout d’un certain temps, ou bien Mme Blavatsky a-t-elle imaginé cette version des faits (que l’on trouve dans Isis Dévoilée, ou la Doctrine Secrète, je ne suis plus très sûr), comme elle l’a fait pour d’autres documents notamment certaines parties des Lettres du Mahatma, (d’après ce qui est dit dans un des ouvrages d’Alice Bailey) ? Est-ce le genre de questions auxquelles seuls les Maîtres pourraient répondre mais ne le feront pas ?

Partage international n^o 207 – novembre 2005

C’est le genre de questions auxquelles seuls les Maîtres peuvent répondre et l’un d’entre eux va le faire : l’affirmation de Mme Blavatsky selon laquelle l’apôtre Pierre vécut à Babylone après la crucifixion est exacte. Il reçut l’instruction d’agir ainsi après la mort de Jésus et il continua à enseigner et à pratiquer la guérison au sein des groupes qui avaient répondu aux enseignements de Jésus. Il ne fut pas martyrisé sous le règne de Néron, ne fut pas le premier pape, et ne fut pas enterré à la basilique Saint-Pierre de Rome comme l’a affirmé l’Eglise. Il y a dans les enseignements de l’Eglise bien d’autres inexactitudes de ce genre qui n’ont pas encore été révélées. Cependant, je ne pense pas que ces inexactitudes aient tellement d’importance ; ce qui importe, ce sont les enseignements fondamentaux du Christ donnés par l’intermédiaire de Jésus.