Q : Selon les recommandations de la Hiérarchie, toutes les centrales nucléaires devraient être fermées dès que possible. (1) Les scientifiques affirment que l’énergie nucléaire est plus propre que l’énergie issue du carbone. (2) Il n’existe pas d’alternatives réellement efficaces. (3) Des sommes considérables sont investies dans l’industrie nucléaire, à tel point qu’il est pratiquement impossible de s’en affranchir. Pourriez-vous commenter ces points ?

Partage international n^o  –

(1) En termes d’émissions de carbone, oui, mais pas en termes de potentiel destructeur.

(2) L’alternative réside dans le processus de fusion nucléaire. Il ne repose pas sur la fission. C’est un procédé propre et « froid », qui ne génère pas de déchets et qui, selon le Maître Djwhal Khul (sous la plume d’Alice A. Bailey), ne nécessite qu’un simple isotope de l’eau, disponible partout dans le monde, pour répondre à nos besoins énergétiques. Il existe diverses formules pour ce processus de fusion, dont certaines ont déjà été rachetées par des branches de l’industrie pétrolière afin de protéger leurs intérêts.

(3) C’est vrai pour les nations industrielles les plus avancées, mais pas pour le monde entier. Nous n’avons pas besoin de centrales fondées sur la fission nucléaire. Elles sont obsolètes et extrêmement dangereuses.