Q : Me référant au commentaire de Maitreya sur le ralentissement de la vitesse de révolution de la Terre à la fin du mois de juillet 1988, j’aimerais connaître votre avis sur la vitesse de la Terre dans la période précédant cet événement. Etait-elle stable ou accélérait-elle ? D’après un « Calendrier lunaire » en ma possession, la vitesse de révolution de la Terre est depuis longtemps en constante diminution, en raison du phénomène des marées. Je cite : « Quand une marée est canalisée dans un chenal étroit, la hausse du niveau de l’eau peut être impressionnante. La moyenne générale du niveau des marées est de 76 cm. Cependant, la marée est de 13 m dans l’estuaire de la Severn. Une grande quantité d’énergie pourrait être captée dans de telles conditions – une énergie tellement importante que la friction des marées dans les mers peu profondes ralentit la vitesse de rotation terrestre. Les années comportaient, au carbonifère, plus de 400 jours… « Par ailleurs, la marée provoquée par la Terre sur la surface solide de la lune explique que cette dernière nous montre désormais toujours la même face. » Qui, de Maitreya ou de l’auteur de ce calendrier, a tort ?

Partage international no 9 – mai 1989

L’un des deux a certainement tort – et je suis certain que c’est l’auteur de votre « Calendrier lunaire » et non Maitreya. La vitesse de rotation de la Terre est relativement stable, comportant toutefois de constantes mais très légères variations. L’observatoire de Greenwich a confirmé qu’un ralentissement de la vitesse de révolution terrestre avait en effet été enregistré à la fin du mois de juillet 1988, ainsi que l’a révélé Maitreya. Ce phénomène a légèrement rapproché la Terre du Soleil, provoquant ainsi un accroissement des radiations solaires. C’est ce phénomène, selon Maitreya, qui est à l’origine de l’hiver doux et du printemps précoce que nous avons connus dans les pays nordiques.

Réponses données par Benjamin Creme