Partage international no 31 – mars 1991
Cette question m'a été posée, sous différentes formes, dans de nombreux courriers et appels téléphoniques. Une clarification semble donc nécessaire.
La prédiction que la crise serait « désamorcée » date du 2 janvier, et le bombardement de l'Irak a commencé le 16. Entre-temps, la situation a changé presque de jour en jour. Selon mon Maître, la Hiérarchie a cru jusqu'au dernier instant que la sagesse l'emporterait et qu'on allait trouver une solution pacifique.
Sous l'inspiration de Maitreya, de nombreux « sages », hommes d'Etat ou scientifiques, travaillaient fiévreusement pour éviter une catastrophe. Leur insuccès est dû à un durcissement de l'attitude de Saddam Hussein comme de Georges Bush (et/ou de ses conseillers), qui l'un et l'autre s'étaient rendus prisonniers d'une position qu'ils ne pouvaient abandonner sans perdre la face. Il aurait fallu mettre au point une solution négociée qui permette à Saddam Hussein de quitter le Koweït sans que sa dignité ait trop à en souffrir, ce qui aurait permis d'éviter la guerre.
Un grand nombre de gens tiennent pour parole d'évangile les prévisions contenues dans les articles rédigés à partir d'interviews du collaborateur de Maitreya, en dépit de tout ce que j'ai dit et écrit à ce sujet. Ils semblent penser que les prédictions de Maitreya sont autant d'énoncés prophétiques touchant à des événements appelés à se dérouler selon un ordre préétabli, fixé depuis le commencement des temps — comme s'il s'agissait de prophéties bibliques de l'ère moderne, dont le libre arbitre humain ne peut altérer la réalisation. Il en va tout différemment : les événements prédits ne constituent que le prolongement de tendances créées par l'humanité elle-même, dans le cadre de la loi de causalité (la loi de cause et d'effet). Le propos de Maitreya est de mettre en lumière, à notre intention, le fonctionnement de cette loi grâce à sa compréhension approfondie, scientifique de la manière dont elle opère. Il n'est pas d'énoncer des arrêtés divins, ni de prédire un avenir qu'il connaîtrait par quelque forme de clairvoyance. Il met en évidence les événements qui résulteront de nos actions à travers la loi de causalité, pour autant que nous persistions dans une direction donnée. Cependant, l'humanité est dotée de libre arbitre, ce qui lui permet de changer à tout moment le cours des événements, pour le meilleur ou pour le pire. En raison de la loi du libre arbitre humain, Maitreya ne peut intervenir pour nous imposer des solutions que nous pourrions préférer aux conséquences de nos propres actions.
De toute façon, il n'avait pas écarté l'éventualité d'un affrontement mais seulement celle d'une guerre d'importance majeure. Il a prédit que si des combats devaient avoir lieu, ils seraient de courte durée et qu'un cessez-le-feu interviendrait sous la pression de l'opinion publique, quand les Américains et les Britanniques prendraient conscience des morts et des blessés occasionnés par la guerre. Au moment où je rédige cette réponse, sous l'inspiration de Maitreya plusieurs gouvernements, dont celui de l'Iran, s'efforcent déjà d'obtenir un cessez-le-feu. Les intégristes chrétiens et juifs, ainsi que les médias, se référant à l'Ecriture sainte, ont attisé les émotions du public avec un scénario d'apocalypse. Mais si terrible, si destructeur que soit ce conflit (surtout pour la population civile de l'Irak et du Koweït), il ne s'agit ni de l'apocalypse, ni du commencement d'une troisième guerre mondiale. Il débouchera sur une reconstruction complète du Moyen-Orient, marquée en particulier par la création d'une patrie pour les Palestiniens. Peut-être même assisterons-nous à l'émergence d'un nouveau réalisme de la part des Américains, lorsqu'ils mesureront le coût en vies humaines de leur insistance à acheter de droit « divin » leur essence à moindre prix.