Partage international
février 1989 – No 5
Sommaire
- Article du Maître —
- Le réajustement des priorités par Le Maître –
- Editorial
- Ce mois-ci dans Partage international Aucun article pour cette rubrique
- Point de vue Aucun article pour cette rubrique
- Compte rendu de lecture Aucun article pour cette rubrique
- Compilation Aucun article pour cette rubrique
- De nos correspondants Aucun article pour cette rubrique
- Dossier Aucun article pour cette rubrique
- Signes des temps Aucun article pour cette rubrique
- S.O.P. — Sauvons notre planète Aucun article pour cette rubrique
- Tendances
- Vers un meilleur avenir pour tous Aucun article pour cette rubrique
- Entretien
- Souvenirs d’Alice A. Bailey – Interview de Raoul Willems par Alain Aelvoet
- Environnement Aucun article pour cette rubrique
- Esotérisme Aucun article pour cette rubrique
- Faire le lien Aucun article pour cette rubrique
- Faits et prévisions
- Processus de médiation en Angola par Peter Liefhebber
- De l’eau pour les pays du Sahel par Peter Liefhebber
- Diminution des conflits entre guérillas et gouvernements par Peter Liefhebber
- Libération de Nelson Mandela et d’otages au Liban par Peter Liefhebber
- Tremblement de terre en URSS par Peter Liefhebber
- Les Palestiniens auront leur propre pays par Peter Liefhebber
- Les rabins et la politique par Peter Liefhebber
- Le rôle des monarchies dans le monde par Peter Liefhebber
- Moins d’argent pour les armes par Peter Liefhebber
- Un nouveau krach boursier par Peter Liefhebber
- Fenêtre sur le monde Aucun article pour cette rubrique
- La voix de la raison Aucun article pour cette rubrique
- La voix des peuples Aucun article pour cette rubrique
- Le point de vue de Maitreya Aucun article pour cette rubrique
- Le respect de la loi Aucun article pour cette rubrique
- Les enseignements de Maitreya Aucun article pour cette rubrique
- Les mensonges dévoilés Aucun article pour cette rubrique
- Les priorités de Maitreya Aucun article pour cette rubrique
- L’humanité une Aucun article pour cette rubrique
- L’Unité dans la diversité Aucun article pour cette rubrique
- Regard sur le monde Aucun article pour cette rubrique
- Autres
- Citation
- La mort de millions d’enfants est intolérable par Mikhaël Gorbatchev
- Message de Maitreya Aucun article pour cette rubrique
- Brève
- Des vaisseaux lumineux par Benjamin Creme
- Apparition de Jésus au Nigéria
- Courrier des lecteurs Aucun article pour cette rubrique
- Rayons Aucun article pour cette rubrique
- Dernière de couverture Aucun article pour cette rubrique
- Cahier anniversaire Aucun article pour cette rubrique
- Questions-réponses de Benjamin Creme Aucun article pour cette rubrique
- Questions-réponses
Questions-réponses
Réponses de Benjamin CremeVous nous avez fait connaître le Mantram d'Unification dans un numéro précédent de Partage international. Devrions-nous nous en servir dès maintenant de manière active, ou bien est-il plus approprié à notre époque d'utiliser la Grande Invocation et (ou) la Prière pour le Nouvel Age qui nous a été transmise récemment par Maitreya ? – [sommaire]
Ces trois prières, invocations ou affirmations produisent des résultats très différents sur la personne qui les utilise. Il est donc parfaitement justifié de les employer toutes trois de manière quotidienne. Je recommenderais volontiers d'employer ces trois puissantes invocations à des moments différents de la journée plutôt que l'une à la suite de l'autre.
Les livres du Maître D. K. ne sont toujours pas traduits dans de nombreuses langues, en japonais notamment. Quelle est la tâche la plus importante à réaliser: traduire D. K., ou bien travailler à l'émergence de Maitreya ? Quelle est la priorité ? – [sommaire]
La traduction des livres du Maître D. K. en plusieurs langues est bien entendu une tâche importante, qui se poursuit dans différents pays. Cependant, quoique important, ce travail n'a pas l'urgence de celui effectué en vue de l'apparition de Maitreya. Les groupes travaillant avec moi, qui ont choisi de préparer la voie pour Maitreya, devraient accorder la priorité à cette activité. Il reste peu de temps pour faire connaître sa présence et diffuser ses enseignements, et tout le monde n'est pas capable d'accepter ce travail plus délicat. Après le Jour de la Déclaration, nombreux sont ceux qui se chargeront du travail de traduction, qui ne prête pas à controverse et qui est en conséquence plus facile.
A la page 18 du numéro de septembre de Partage international, sous le titre de « Jésus et le Bouddha », Maitreya fait allusion aux dernières paroles de Jésus sur la croix : « Mon Dieu, mon Dieu, pourquoi m'as-tu abandonné ? » Cependant, H.P. Blavatsky étudie ces paroles de manière détaillée dans La Doctrine Secrète (p. 158 de la 3e édition en anglais, ed. Adyar), et affirme qu'elles furent modifiées de propos délibéré par les premiers pères de l'église lorsqu'ils traduisirent le texte hébreu en grec. Elle prétend que le sens originel des paroles de Jésus était : « Mon Dieu, mon Dieu, combien tu me glorifies ! ». H. P. B. s'est-elle trompée ? – [sommaire]
Oui, je le pense en effet. Le Maître D. K., par l'intermédiaire d'Alice Bailey, a présenté les paroles « pourquoi m'as-tu abandonné ? » comme traduisant l'expérience de Jésus en tant qu'initié du quatrième degré, lorsqu'il réalise de manière soudaine qu'il est seul dans l'univers. En raison de la nouvelle union avec la monade — l'étincelle divine — l'âme, le « divin intermédiaire », avec lequel l'initié s'est identifié pendant si longtemps, est supplantée ; désormais Dieu et l'homme (maintenant seul) sont Un.
Un ou plusieurs initiés de la liste transmise par votre Maître y sont-ils mentionnés sous deux noms différents, s'étant incarné à deux reprises comme initié célèbre ? – [sommaire]
Oui. De tels exemples sont nombreux. Un de ces exemples me vient à l'esprit, celui du Comte Cagliostro (3,2) qui s'incarna ultérieurement comme H. P. Blavatsky.
A la page 19 du numéro de septembre de Partage international, Maitreya a signifié qu'il approuvait pleinement les enseignements de Krishnamurti. Cependant, si les commentaires de Maitreya concernant Krishnamurti, tels qu'ils sont relatés dans le dernier chapitre du livre de David Anria, A travers les yeux des Maîtres, sont authentiques — ils sont supposés avoit été communiqués à David Anria de manière télépathique — comment devons-nous interpréter la différence existant entre ces deux enseignements ? – [sommaire]
Mon information est que le livre de David Anria est le fruit d'une communication provenant du cinquième plan astral. Cette communication ne provient donc en aucun cas des Maîtres. Je n'accorderais personnellement pas crédit aux informations contenues dans ce livre.
A la même page de ce numéro de Partage international, il est écrit qu'H. P. B. et Alice Bailey « avaient entr'aperçu l'enseignement ». Qu'est-ce que ces deux femmes n'ont pas su voir ? S'agissait-il, pour l'être humain, de préserver sa liberté de pensée en refusant, en transcendant toute autorité extérieure, ainsi qu'a pu le faire Krishnamurti ? Si c'est le cas, voila qui contredit les commentaires de Maitreya à propos de Krishnamurti, tels qu'ils ont été publiés dans le livre de David Anria. – [sommaire]
Le problème, me semble-t-il, n'est pas tant l'inaptitude d'H. P. B. et d'A. A. B. à voir certaines choses, que le fait qu'elles soient devenues prisonnières du processus d'enseignement, rendant ainsi académique ce qui doit rester à chaque instant une expérience vivante. Krishnamurti, inspiré par Maitreya, alla quant à lui directement au cœur de la question : notre propre expérience individuelle de la réalité, maintenant, à cet instant. La personne qui a posé la question verra dans la réponse précédente que je ne crois pas que les commentaires de Maitreya contenus dans le livre de David Anria soient authentiques.
Lorsque Maitreya apparaîtra, quel type de service nous sera-t-il assigné si nous désirons servir le monde avec lui ? Cela dépendra, j'imagine, de notre niveau d'évolution, de notre structure de rayons et de nos intérêts dans la vie. Pourriez-vous nous indiquer quelques exemples du type de service qui pourrait nous être assigné ? – [sommaire]
Je pense que c'est une erreur de croire que Maitreya ou les Maîtres assigneront une forme spécifique de service à certains individus. Tous ceux qui désirent servir s'attèleront à répondre aux besoins du monde, chacun découvrant son domaine d'élection grâce à son expérience, grâce à ses talents particuliers ou par tâtonnements. Les Maîtres ne vont pas prendre le pouvoir sur la planète et nous dire ce que nous avons à faire. Une telle attitude enfreindrait notre libre arbitre. Toutefois, il est vrai que notre niveau d'évolution, notre structure de rayons et nos intérêts dans la vie gouverneront (le ou) les domaines particuliers dans lesquels nous pourrons servir.
Comment un initié du troisième degré, ou plus, peut-il être célèbre dans une vie, tel Mozart, et inconnu dans la suivante ? Les qualités particulières de l'initié s'exprimeraient certainement à un degré tel qu'il ou elle devrait se manifester comme un être remarquablement évolué. – [sommaire]
Il est important de ne pas confondre les réalisations, qui sont le fruit de l'évolution, avec la reconnaissance publique ou la renommée. Tout dépend du destin de l'individu. Mozart fut par exemple un obscur luthier dans sa vie suivante, mais il fut très aimé et révéré par ceux qui le connaissaient. L'initié que fut Abraham Lincoln, initié du troisième degré, est à nouveau en incarnation actuellement. Initié du quatrième degré, il travaille de manière anonyme, comme bureaucrate, au sein de l'administration gouvernementale à Washington.
A quelle hauteur l'attention doit-elle être maintenue: au niveau du centre ajna, du centre coronal, ou encore plus haut ? – [sommaire]
Au niveau du centre ajna.
Une forte identification à la musique classique et un désir d'être compositeur ou chef d'orchestre proviennent-ils d'un stimulus de l'âme par l'intermédiaire de l'inspiration, ou bien s'agit il d'une simple aspiration, réponse émotionnelle aux dualités du plan physique ? – [sommaire]
Si seul existe le désir de composer de la musique ou de diriger un orchestre, sans véritable réalisation, je pense que nous pouvons avec certitude identifier cette attitude comme émotionnelle, plutôt que comme un stimulus provenant de l'âme.
Votre Maître pourrait-Il nous indiquer la structure de rayons et le niveau d’évolution des compositeurs suivants : Georg Telemann (1687-1767), Edward Elgar (1853-1934) et Ralph Vaughan-Williams (1872-1958), ainsi que de l’acteur Peter Sellers ? – [sommaire]
Telemann :
Ame 3; Personnalité 4, sous-rayon 4 ; Corps Mental 6, sous-rayon 6 ; Corps Astral 4, sous-rayon 6 ; Corps Physique 7, sous-rayon 3. C’était un initié de degré 1,9.
Elgar :
Ame 2; Personnalité 4, sous-rayon 6 ; Corps Mental 4, sous-rayon 6 ; Corps Astral 4, sous-rayon 2 ; Corps Physique 3, sous-rayon 7. C’était un initié de degré 1,8.
Vaughan-Williams :
Ame 4; Personnalité 4, sous-rayon 6 ; Corps Mental 4, sous-rayon 4 ; Corps Astral 6, sous-rayon 4 ; Corps Physique 7, sous-rayon 3. C’était un initié de degré 1,8.
Peter Sellers :
Ame 4 ; Personnalité 4, sous-rayon 6 ; Corps Mental 6, sous-rayon 6 ; Corps Astral 4, sous-rayon 4 ; Corps Physique 7, sous-rayon 7. C’était un initié de degré 1,4.
La méditation de transmission atténue-t-elle la puissance des tremblements de terre, ou bien ce phénomène échappe-t-il à tout contrôle ? – [sommaire]
La méditation de transmission contribue en effet à atténuer la puissance des tremblements de terre, mais pas de manière directe. L’une des principales fonctions du Christ dans le monde actuellement est d’agir en tant qu’Agent d’intervention divine. Cette fonction lui permet d’atténuer les effets des tremblements de terre. Les séismes eux-mêmes échappent à tout contrôle, mais pas leurs effets. Plus nous libérons d’énergie dans le monde grâce à la méditation de transmission en provenance du Christ et de la Hiérarchie, plus le Christ peut disposer d’énergie en tant qu’Agent d’intervention divine, et donc atténuer les effets des tremblements de terre. Les séismes se produiront mais, à maintes reprises, vous pourrez vous apercevoir (comme vous vous en apercevez déjà) que le nombre des blessés ou des morts est souvent peu important ou inexistant, même lors de séismes assez considérables. Ceci ne fut bien entendu pas le cas lors du terrible tremblement de terre prédit par Maitreya, qui a tué un si grand nombre de personnes en Union soviétique.
Les tremblements de terre ont des causes diverses. Certains sont la conséquence du mouvement naturel de la terre. Nombre d’entre eux résultent du fait qu’un grand corps cosmique de l’espace attire notre planète légèrement hors de son axe de rotation. Beaucoup d’autres séismes sont provoqués par le mauvais usage de notre libre arbitre. Un grand nombre, par exemple, ont pour origine les explosions nucléaires souterraines. Les récents tremblements de terre d’Arménie, de l’Inde du Nord, du Népal et de Birmanie furent directement causés par des expériences nucléaires souterraines de la part des Etats-Unis, de l’Union soviétique, de l’Inde et du Pakistan. Ces causes sont sous notre contrôle, et nous pourrions demain y mettre fin. Une grande partie des phénomènes dévastant actuellement la planète, les conditions climatiques inhabituelles, les ouragans, tel l’ouragan Gilbert, les inondations, comme celles du Bangladesh et du Soudan, ne sont pas des « actes de Dieu ». Ces phénomènes sont le résultat de l’action de la loi de cause et d’effet. Nous engendrons les causes qui produisent ces effets dévastateurs. Nous sommes responsables de ces perturbations survenant dans la structure climatique. Les violents ouragans et les inondations représentent la libération de forces destructrices – nos propres forces destructrices – et ont pour résultat d’engendrer le calme et l’équilibre pour l’humanité.
Si nous faisons mauvais usage de notre libre arbitre et de nos ressources, si nous nous comportons de manière violente, compétitive, créant le désordre dans le monde, nous affectons les élémentaux qui contrôlent le climat. Dès que nous nous harmoniserons avec eux, eux aussi le feront.
Lors de l'utilisation d'un tétraèdre pendant une méditation de transmission, doit-on tenir le fil d'argent à deux mains ? Si une main est suffisante, laquelle des deux est-il préférable d'utiliser ? – [sommaire]
Le fil peut être tenu par l'une ou l'autre des deux mains, ou à deux mains.
Lorsqu'il nous fut transmis par Jésus, l'enseignement de Maitreya concernant l'unité fondamentale avec le Soi n'a, semble-t-il, pas produit de transformation sur la majeure partie des habitants de la planète. La réponse de l'humanité sera-t-elle, cette fois-ci, plus nette ? – [sommaire]
Maitreya ne serait pas ici s'il en allait autrement. L'enseignement du Christ, transmis par l'intermédiaire de Jésus, était en grande partie préparatoire, prophétique. Le Christ vient maintenant afin de mener à bien ce travail préparatoire.
L'humanité est aujourd'hui très différente de ce qu'elle était au temps de Jésus, qui s'adressait il y a 2000 ans à des bergers et à des pêcheurs, profondément superstitieux et totalement soumis à l'emprise des prêtres. Vous ne pouvez imaginer le niveau de conscience des hommes du temps de Jésus. Vous ne pourriez en aucune manière comprendre leurs façons de penser et voir le monde à travers leurs yeux apeurés et superstitieux. Quel que fût le discours des prêtres, ils croyaient, ils devaient croire.
Maitreya arrive maintenant dans un monde où l'éducation largement répandue, la radio et la télévision, tous les moyens de communication dont nous disposons aujourd'hui, ont complètement transformé l'humanité. C'est vers une humanité hautement intelligente, organisée et remplie d'aspiration qu'Il revient aujourd'hui. Il ne fait aucun doute pour moi qu'il obtiendra une juste réponse de notre part. Il ne serait pas ici dans le cas contraire. Le Christ connaît le niveau de conscience de l'humanité. Il n'existe aucune séparation dans sa conscience entre lui et nous. C'est nous qui éprouvons la séparation. Il est venu afin de transformer le monde par notre intermédiaire, ce qui signifie qu'Il sait que cette transformation peut être réalisée. Il sait qu'il existe suffisamment d'individus dans le monde par l'intermédiaire desquels les changements peuvent s'opérer.
Certains connaissent peut-être les enseignements de l'Agni Yoga, qui furent transmis par les Maîtres grâce à Helena Roerich. Maitreya, qui transmit le premier livre, déclare : « Il fut un temps où 10 hommes justes pouvaient sauver le monde. Puis vint un temps où 10 000 n'étaient plus assez nombreux. Je ferai appel à un milliard. » Mon Maître affirme qu'il existe maintenant environ un milliard et demi d'individus prêts, conscients, constituant une avant-garde disponible pour le Christ, par l'intermédiaire de laquelle il peut travailler afin de transformer le monde. Il ne fait pour moi aucun doute qu'Il réalisera cette transformation.
Maitreya (le Christ) peut-il résider dans chaque être humain ? – [sommaire]
Si vous le percevez comme la conscience christique, qu'il incarne, oui, très certainement. Il a déclaré : « Je suis avec vous et en vous. Je cherche à exprimer ce que je suis à travers vous. C'est pour cette raison que je viens. » (Message n° 10). Lorsque nous manifestons le principe christique (par l'intermédiaire du service du monde), il peut agir à travers nous.
Pourquoi Saï Baba ne parle-t-il pas du Christ à ses nombreux disciples, ou pourquoi ne leur apprend-il même pas à utiliser la Grande Invocation, qui est censée être un instrument si utile et si puissant afin d'opérer la transformation ? – [sommaire]
Une des raisons pour lesquelles il ne parle pas de la présence dans le monde de Maitreya, le Christ, est que ses disciples considèrent tout ce qu'il dit comme « parole d'évangile ». S'il déclarait: « Le Christ est en effet dans le monde. Il se trouve à Londres, comme le déclare M. Creme », des centaines de milliers de dévôts dans le monde entier le croiraient et, ce faisant, il aurait enfreint leur libre arbitre, leur droit à la reconnaissance spirituelle.
A votre avis, pourquoi demande-t-on à quelqu'un comme moi de faire ce travail ? Pourquoi ne pas le demander au Pape ? Ou à la reine d'Angleterre ? Ou à Saï Baba ? Parce qu'ils détiennent une autorité dont l'usage irait à l'encontre de votre droit divin au libre arbitre. Je ne détiens aucune autorité particulière. Je suis une personne privée, vous pouvez me croire ou ne pas me croire, et vous demeurez libre de vous former votre propre opinion. Mais si j'étais Saï Baba, le Pape ou la reine d'Angleterre, vous croiriez à leurs déclarations à cause de l'autorité qu'ils détiennent.
Saï Baba entretient une relation très particulière avec Maitreya. Saï Baba pourrait se présenter, en fait se présente lui-même comme le Seigneur, parce qu'il a atteint la réalisation de Dieu. Quiconque a atteint la réalisation de Dieu, qu'il soit un Maître, un Christ ou Saï Baba, se perçoit comme le Seigneur, car il n'existe aucune séparation. Il est le Seigneur. Il n'est pas la seule et unique manifestation du Seigneur, mais il est une manifestation du Seigneur, et se connaît lui-même comme le Seigneur.
Quand nous aurons atteint la réalisation de Dieu, nous nous percevrons également comme le Seigneur, car rien d'autre n'existe. Seul Dieu existe. Ou bien nous nous percevons, nous nous connaissons nous-mêmes comme Dieu, et par conséquent sommes Dieu, en union totale avec l'aspect divin de nous-mêmes, ou bien cette expérience est limitée, et si elle est limitée d'une quelconque manière, nous éprouvons la sensation au moins d'une séparation partielle. C'est ce dernier état que connaissent la plupart des gens.
Saï Baba et Maitreya perçoivent très clairement qu'ils sont le Seigneur, toutefois lorsqu'ils font quelque chose, ils savent que ce n'est pas eux qui agissent. Ils savent que c'est le Seigneur, le principe divin, qui agit. Lorsque Saï Baba matérialise une forme, une boucle d'oreille, un bracelet ou une bague, ce n'est pas lui qui agit. C'est le Seigneur qui agit, car seul le Seigneur existe. Le cerveau physique de Saï Baba est à l'origine du processus. « Voulez-vous une bague, voulez-vous un talisman, voulez-vous quelque chose que je puisse vous offrir, qui vous fera désirer ce que J'ai réellement à vous offrir ? » Et il produit donc ces objets qui permettent aux gens de Le voir comme une manifestation créatrice de la divinité.
Pourriez-vous indiquer la structure de rayons et le niveau d’évolution de Marie Madeleine, ainsi que de Marie, de Marthe et de Lazare de Béthanie ? – [sommaire]
Marie Madeleine :
Ame 6 ; Personnalité 6, sous-rayon 6 ; Corps Mental 6, sous-rayon 6 ; Corps Astral 4, sous-rayon 2 ; Corps Physique 3, sous-rayon 7. C’était une initiée de degré 0,9.
Marie de Béthanie :
Ame 4 ; Personnalité 6, sous-rayon 2 ; Corps Mental 6, sous-rayon 2 ; Corps Astral 6, sous-rayon 4 ; Corps Physique 7, sous-rayon 3. C’était une initiée de degré 0,85.
Marthe :
Ame 6 ; Personnalité 7, sous-rayon 4 ; Corps Mental 4, sous-rayon 6 ; Corps Astral 6, sous-rayon 2 ; Corps Physique 7, sous-rayon 7. C’était une initiée de degré 1,6.
Lazare :
Ame 4 ; Personnalité 6, sous-rayon 4 ; Corps Mental 6, sous-rayon 4 ; Corps Astral 6, sous-rayon 2 ; Corps Physique 7, sous-rayon 4. C’était un initié de degré 0,9.
Pourriez-vous indiquer la structure de rayons et le niveau d’évolution du physicien Richard Feynman, qui est mort récemment ? – [sommaire]
Ame 6 ; Personnalité 7, sous-rayon 3 ; Corps Mental 4, sous-rayon 6 ; Corps Astral 6, sous-rayon 4 ; Corps Physique 7, sous-rayon 3. C’était un initié du degré 1,6.