La Russie et les Etats-Unis ont cessé de pointer leurs missiles l’un sur l’autre

Partage international n^o 67 – mars 1994

Partager

Partage international publie régulièrement des articles soulignant les attentes de Maitreya à propos d’un certain nombre de changements politiques, sociaux, écologiques et spirituels qui, selon lui, vont se produire dans le monde. Dans cette rubrique, intitulée « Faits et prévisions », notre rédaction analyse les nouvelles, les événements et les déclarations ayant un rapport avec les prédictions faites par Maitreya. Pour obtenir une vue d’ensemble, veuillez-vous reporter aux numéros précédents. Le panorama de ce mois-ci couvre la période allant de début janvier à début février.
« Personne ne pourra désormais soutenir que la défense constitue une priorité essentielle. » (le collaborateur de Maitreya, Partage international, juin 1989)

Les Etats-Unis, la Russie et l’Ukraine ont signé un traité prévoyant le transfert en Russie de 176 missiles balistiques nucléaires actuellement stationnés en Ukraine, afin d’y être démantelés. L’uranium extrait des ogives nucléaires sera vendu aux Etats-Unis pour 12 milliards de dollars. Le Parlement ukrainien adopte cependant une position mitigée : il a approuvé la signature de l’accord en question, mais a refusé de ratifier le Traité international de non-prolifération nucléaire. On espère toutefois qu’un nouveau débat sera programmé prochainement sur ce thème.
L’une des clauses du traité signé récemment stipule que la Russie et les Etats-Unis ne pointeront plus leurs missiles respectifs l’un sur l’autre. Bien que cette clause soit impossible à contrôler dans la pratique, celle-ci est jugée primordiale pour le rapprochement et le rétablissement de relations de confiance entre les deux pays. (Source : Izvestia, Russie)

Greenpeace critique le traité de non-prolifération nucléaire — Greenpeace estime que le traité de non-prolifération des armes nucléaires est un échec.
Selon l’organisation écologiste, non seulement certains pays nucléaires n’ont pas adhéré au traité, mais celui-ci crée de surcroît un déséquilibre entre les pays nucléaires et les pays non nucléaires. Ainsi, les Etats non équipés ont interdiction de développer l’arme nucléaire, alors que, selon Greenpeace, les pays qui possèdent l’arme atomique restent libre de développer leur arsenal, qualitativement et quantitativement. Les Etats qui reconnaissent officiellement posséder l’arme nucléaire — la Grande-Bretagne, la Chine, la France et les États-Unis — ne sont pas contraints de soumettre leurs installations civiles et militaires à un contrôle international, alors que les pays non équipés sont soumis à une panoplie de contraintes de sécurité.
Pour Greenpeace, le traité est un leurre car il encourage le commerce de la technologie nucléaire à usage militaire et persiste à promouvoir des règles inefficaces établies par l’Agence internationale pour l’énergie atomique. L’organisation écologiste souligne que le traité autorise la poursuite des essais nucléaires et favorise l’utilisation de l’énergie nucléaire, provoquant des risques de dépendance économique et de catastrophes pour l’environnement. Le traité a également permis aux pays possédant la technologie de l’atome de développer des armes nucléaires encore plus destructrices.
Cette critique du traité coïncide avec une réunion du comité préparatoire d’une conférence des Nations unies qui se tiendra à New York en 1995, entre les membres du traité. Le traité de non-prolifération nucléaire, qui est entré en vigueur en 1970, comporte 159 signataires, nombre record pour un traité international sur le contrôle des armements. Greenpeace réclame des mesures plus efficaces pour faire cesser la prolifération, avant toute extension du traité à l’échéance de 1995.