Partage international no 147 – novembre 2000
« Peu de gens réalisent combien est répandue chez les Britanniques la résistance à l’euro », a déclaré l’ancien premier secrétaire du Foreign Office, David Owen, après le refus des Danois d’adopter la monnaie unique.
L’enjeu de l’euro n’est pas simplement qu’il aboutira au contrôle de l’Europe sur les dépenses et les taxes nationales du pays, mais également qu’il supprimera le contrôle démocratique sur les taux d’intérêt et le taux de change de la livre britannique. La monnaie commune est déjà devenue un puissant catalyseur pour la mise en place d’un Etat européen unique. Des hommes politiques européens influents et des banquiers croient qu’à long terme l’euro sera un échec sans l’instauration d’un gouvernement unique chargé de la politique économique.
Une fois que les gouvernements ne seront plus à même de gérer l’inflation et d’influencer le niveau du chômage, on demandera aux habitants des régions d’Europe où le taux de chômage est élevé de se résigner à leur sort, en raison de leur appartenance à l’Europe unie. Mais comme les gens ne se considèrent pas comme « européens », ils exprimeront leur ressentiment et se considéreront victimes de pouvoirs qui échappent à leur contrôle. Ceci pourrait conduire à des mouvements de protestation bien plus radicaux que tout ce que l’on a pu voir jusqu’à présent.
« L’Etat n’est pas une institution sacro-sainte qui devrait rester imperméable à tout changement, mais c’est la meilleure forme de gouvernement sur un point qui me semble d’une importance capitale : le pouvoir et le sentiment de nous gouverner nous-mêmes de manière démocratique. C’est à la nation que nous nous identifions et à elle que nous avons le sentiment d’appartenir. Elle est le cadre au sein duquel nous nous efforçons de trouver un consensus. Nous ne devrions pas forcer le rythme des changements, alors que le public leur est particulièrement hostile, non seulement en Grande-Bretagne, mais dans toute l’Europe », écrit D. Owen.