Partage international no 64 – décembre 1993
« La manière dont les gouvernements essaient d’interdire à ceux qui sont en colère – quelqu’en soit la raison – de s’exprimer, en promulguant des lois et de règlements, occasionnera des meurtres et des explosions qu’aucune armée ne pourra arrêter. Il est du devoir du gouvernement, qui administre la population, de s’assurer que tous les sentiments des individus sont représentés, qu’ils ne sont pas étouffés. Sinon, il n’agit ni au nom de la démocratie, ni comme le ferait un véritable gouvernement. » (décembre 1988)
Dans son récent article consacré à l’Irlande du Nord, paru dans le journal britannique The Independent, David Miller, membre du Groupe d’étude sur les médias de l’Université de Glasgow, condamne la censure imposée par le gouvernement britannique sur l’interview, le 19 octobre 1988, de onze organisations irlandaises, dont Sinn Fein, l’aile politique légale de l’IRA. Les attentats et les meurtres perpétrés par l’IRA se sont poursuivis, a-t-il déclaré, et le récit vague et confus produit par la censure, a réellement empêché que davantage de voix critiques ne se fasse entendre. Ann Clwyd, député travailliste, a déclaré : « La manière avec laquelle une société démocratique traite les menaces de terrorisme touche directement le cœur de sa constitution. La tolérance de l’intolérable est l’empreinte d’une démocratie… Le problème n’est pas de savoir qui a raison; la clé du problème consiste à avoir le droit d’être odieusement dans l’erreur… Une constitution écrite et une Déclaration des droits ne rendraient pas toute décision facile à prendre. Néanmoins, elles permettraient à chaque génération d’apprendre la valeur d’un mode de vie démocratique. Elles érigeraient des limites à ce qui n’est pas constitutionnel. La censure dépasse cette limite, et elle devrait être supprimée. » Tom Hartley, président du Sinn Fein, a ajouté : « La censure a pour postulat que le public est trop immature, naïf et inintelligent pour assimiler les divers arguments avancés par les différentes parties prenantes au conflit. Cependant, les censeurs ne peuvent éluder la réalité. Ils ne peuvent que modeler sa perception. Ils peuvent dissimuler les faits et les effets du conflit. Ils ne peuvent cacher l’existence même de ce conflit… La liberté d’expression, la liberté d’information et un dialogue sans exclusion sont des ingrédients vitaux pour la recherche de la paix. »
Irlande du Nord
Sources : The Independent, G.-B.
Thématiques : politique
Rubrique : Faits et prévisions (Au fil des années, Partage international a régulièrement publié des articles soulignant les attentes de Maitreya, telles qu'elles ont été présentées par l'un de ses collaborateurs vivant à Londres au sein de la même communauté, à propos d'un certain nombre de changements politiques, sociaux, écologiques et spirituels devant se produire dans le monde. Périodiquement, Benjamin Creme et son Maître ont également partagé leur point de vue sur les développements à venir. Dans cette rubrique intitulée « Faits et Prévisions » notre rédaction analyse les nouvelles, les événements et les déclarations ayant un rapport avec ces prévisions et points de vue.)