Q : D’après certaines indications, il semblerait que l’attentat présumé destiné à faire exploser l’avion de la Northwest Airlines à Détroit le 25 décembre 2009 ne soit pas ce que l’on a tenté de nous faire croire, et qu’il s’agisse d’un « coup monté ». [1] Cela faisait-il partie d’un plan destiné à donner aux Etats-Unis une excuse pour accroître leur influence dans la région du Golfe (en montrant du doigt le Yémen) soit dans le but d’augmenter leurs réserves de pétrole, soit pour d’autres raisons géopolitiques ? [2] Etait-ce un prétexte pour permettre l’installation de scanners corporels dans les aéroports du monde entier et de générer ainsi des profits gigantesques pour les fabricants desdits scanners ? [3] Etait-ce une tentative des Républicains et/ou des puissances économiques pour mettre en difficulté B. Obama, ou le forcer à faire figure « d’homme fort » dans ce qu’on appelle « la guerre au terrorisme » ?

Partage international no 257 – février 2010

[1] Non. [2] Non. [3] Non. Ceci est encore une fois l’illustration de la « théorie du complot », qui semble être une constante dans bien des réactions – surtout chez les Américains. Quelles sont les « indications » qui pousseraient à croire que ces questions sont pertinentes ? Est-il si difficile de comprendre que ces événements sont simplement ce qu’ils sont ? Les gens semblent – surtout aux Etats-Unis – avoir perdu toute confiance dans les déclarations des hommes politiques, ce qui se comprend. Mais il faut faire preuve de bon sens et ne pas sombrer dans la paranoïa.

Réponses données par Benjamin Creme