Q : Je suis préoccupé par la teneur politique des déclarations faites dans Partage international, notamment par l’affirmation persistante que l’homme capturé par les Américains n’est pas Saddam Hussein et que c’est une branche radicale de l’ETA, et non une branche d’Al Qaïda, qui a perpétré les attentats de Madrid. Aucune de ces assertions n’est basée sur la réalité. Dans les deux cas, des preuves matérielles évidentes ont montré que le contraire était vrai – et ce n’est pas seulement le gouvernement américain qui l’affirme mais le monde entier. J’aimerais savoir quelle réponse vous pouvez donner à ceux qui comme moi se posent ce genre de questions.

Partage international n^o 193 – septembre 2004

Avec votre respect, le monde entier n’affirme rien, il se contente de reprendre les affirmations du gouvernement américain sans les contester. J’ai répondu longuement dans de précédents numéros de Partage international [mai 2003, janvier/février et mai 2004] aux questions concernant la soi-disant capture de Saddam Hussein et donné mes raisons de douter de l’authenticité de celle-ci. J’ai fait connaître par ailleurs mes informations, émanant de la Hiérarchie, sur l’attentat du train de Madrid [PI, mai 2004]. Si notre correspondante ne peut accepter mes informations, qu’il en soit ainsi. Je ne peux les modifier pour lui faire plaisir. Par ailleurs, mon information indiquant que l’attentat du train de Madrid avait été perpétré par une branche dissidente marginale de l’ETA faisant référence seulement à l’attentat du train, pas aux attentats qui ont suivi.