Yasser Arafat, 1929-2004

Partage international no 196décembre 2004

par Benjamin Creme

Un grand homme de notre temps est décédé. Grand, mais traîné dans la boue par ses ennemis et même incompris par ses amis. C’était un homme de vision, d’un courage et d’un optimisme extraordinaires, qui fut une source d’inspiration et une figure paternelle pendant près d’un demi siècle pour le peuple palestinien opprimé. Il a été la cible de la haine implacable d’Ariel Sharon pendant des décennies et la machine de propagande israélienne l’a accusé de toutes sortes de fautes et de méfaits, et de n’avoir pas su saisir l’opportunité de la paix. La calomnie laisse des traces et même ses amis d’antan le considéraient comme un président « imparfait ». Mais, il était tout autre.

Il fut invité et assista, comme le roi Hussein de Jordanie, à la rencontre de trois jours organisée par Maitreya pour plus de 300 personnes, à Londres, en avril 1990. Depuis lors, il travaillait sous l’inspiration immédiate et en suivant les conseils de Maitreya qui lui répéta, à maintes reprises, de ne pas accepter un accord injuste. Tous les accords proposés étaient injustes et n’auraient pas duré.

Voici une citation tirée de l’article de mon Maître, intitulé L’heure de la décision [Partage international, mai 2002] :

« […] Israël, poussé à agir par les attentats-suicides, a comme toujours des réactions disproportionnées, et prend prétexte de la « guerre contre le terrorisme » pour imposer sa volonté. Ses dirigeants et son armée n’ont pas à s’enorgueillir des persécutions et des humiliations sans vergogne qu’ils font subir à Yasser Arafat. Le peuple d’Israël, plus que tout autre, devrait comprendre le martyre des opprimés. »

Questions-réponses

Yasser Arafat (1929-2004), président de l’autorité palestinienne :
Ame : 6 ; personnalité : 4 (6) ; corps mental : 1(4) ; corps astral 6 (6) ; corps physique : 3 (7) ; niveau d’évolution : 2,4.

Q. Yasser Arafat a-t-il été empoisonné ?
R. Non, il est mort le cœur brisé.

Q. Yasser Arafat a-t-il agi de manière inconsidérée en refusant le plan de paix proposé par l’ancien président israélien
Ehud Barak ?
R. Non, car ce plan n’était ni juste ni équitable. Ehud Barak a déclaré que les Palestiniens s’étaient vu offrir 90 % des territoires de Cisjordanie alors qu’en fait on ne leur a offert que 42 % de ces territoires et la bande de Gaza. La Cisjordanie était déjà couverte d’implantations israéliennes, dont chacune aurait été défendue par une garnison militaire. Les routes reliant les implantations auraient par conséquent favorisé des communications rapides pour l’armée israélienne, coupant ainsi les zones soi-disant palestiniennes en parties isolées les unes des autres. Ce plan fut salué comme « particulièrement généreux », « trop généreux peut-être », par la machine de propagande israélienne. Mais il s’agissait en fait d’un simulacre de justice. [Par-tage international, mars2003 ]

Q. On a raconté que le président Arafat et les autres leaders de l’OLP, assiégés dans le quartier général de Ramallah, n’avaient jamais perdu courage pendant toute la durée du siège. Le médecin du président Arafat lui a rendu visite et l’a déclaré en bonne santé en dépit du terrible stress auquel il était soumis pour un homme de son âge.
[1] Maitreya a-t-il donné au président Arafat et à ses collaborateurs enfermés dans le quartier général une bénédiction particulière de protection ? [2] Maitreya a-t-il eu d’autres contacts avec le président Arafat depuis 1988 ? [3] Maitreya est-il apparu au président récemment ?
R. [1] Oui. [2] Oui. [3] Oui. [Partage international juin 2002]

Auteur : Benjamin Creme, (1922-2016) : artiste et ésotériste britannique, ancien rédacteur en chef de Share International. Son contact télépathique avec un Maître de Sagesse lui permettait de recevoir les informations les plus récentes concernant l’émergence du Christ et de s’exprimer sur les enseignements de la Sagesse éternelle.
Thématiques : politique, spiritualité
Rubrique : Regard sur le monde (Dans cette rubrique, Partage international met en lumière certains problèmes urgents qui nécessitent une nouvelle approche et des solutions durables.)